ГУУ Контрольная по адвокатуре

Задача № 1
Условия:
15 апреля следователь допросил гр. Пименова в качестве подозреваемого в присутствии защитника. 16 апреля перед предъявлением обвинения защитник попросил следователя предоставить ему время для индивидуальной беседы со своим подзащитным. Однако следователь отказал в просьбе. Правомерен ли отказ следователя?
Задания:
Как адвокат мог оформить, в данном случае, свою просьбу?
Какое ответное действие и в какой форме вправе предпринять адвокат'
Задача № 2
Условия:
В ходе предварительного расследования по обвинению гр. П. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, его защитник был не допущен следователем на следственный эксперимент и судебно-психиатрическую экспертизу.
Задания:
Правомерны ли действия следователя?
Какие меры вправе принять защитник?
Задача № 3 Условия:
В ходе предварительного расследования обвиняемый, гражданин Украины Глушко, заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, но следователем это ходатайство было отклонено, так как Глушко в 1962 г. окончил русскоязычную среднюю школу.
Перед началом судебного следствия Глушко заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика и защитника.
Задания:
Какие нарушения допущены следователем в ходе предварительного расследования?
Как должен поступить в данной ситуации суд?
Задача № 4 Условия:
Привлеченный к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ (за кражу' Павлов, находясь под подпиской о невыезде, часто консультировался по телефону с< своим адвокатом. Сотрудники милиции прослушивали все телефонные переговорь Павлова с адвокатом.
Задания:
Правомерны ли действия сотрудников милиции?
Каковыми должны быть ответные действия адвоката? Прокурора? Руководител следственного органа? Следователя?
Задача № 5 Условия:

25 марта по уголовному делу по обвинению Крымова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, при предъявлении ему обвинения по требованию обвиняемого, согласно заявки следователя, прибыл адвокат юридической консультации № 23 Катаев. Однако вскоре было установлено, что Катаев был очевидцем преступления.
Задания:
Как должен поступить следователь? Обвиняемый? Адвокат?
Перечислите обязанности следователя при обеспечении права обвиняемого на защиту.
Задача № 6 Условия:
После ознакомления с протоколом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, подозреваемый Крылов заявил ходатайство с просьбой пригласить в качестве защитника своего родного брата, который имеет лицензию на право оказания платных юридических услуг.
Задания:
Как должен поступить в данном случае следователь?
Какие права у юриста, имеющего лицензию на право оказания платных юридических услуг?
Задача № 7
Условия:
1 января возбуждено уголовное дело по заявлению гр. Ивлевой в связи с кражей имущества из ее квартиры;
Гр. Катаев, похожий по приметам на лцио, похитишего имущество, доставлен в ОВД 1 января в 14.00, о чем имеется рапорт сотрудника милиции.
В журнале регистрации доставленных в ОВД сделана запись: «01 января, время доставления - 23.00»;
01 января оперуполномоченный УР возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ и в 23 час. 40 мин. допросил Катаева в качестве свидетеля и передал дело следователю.
Следователем составлен протокол о задержании Катаева по подозрению в совершении преступления 01 января в 23.55, при этом Катаев в устной форме заявил желание иметь защитника, о чем не была сделана отметка в протоколе.
Задания:
Перечислите, какие допущены нарушения в данной ситуации и кем.

Разъясните порядок вызова защитника в данной ситуации и как оформить данный вызов.
Составьте документ, как форму реагирования защитника, в связи с выявленными нарушениями.
Задача № 8
Условия:
02 февраля в 17.00 следователем составлен протокол о задержании по подозрению в совершении преступления гр. Климова на вещевом рынке за совершение кражи 1-ой пары кроссовок;
Климов не судим, является студентом ВУЗа, имеется временная регистрация.
Климов изъявил желание иметь защитника, но воспользоваться его услугами не может, т.к. не имеет средств для оплаты услуг защитника, о чем сделал письменное заявление;
05 февраля Климов допрошен в качестве подозреваемого, после чего в порядке ст. 90 УПК РСФСР к нему избрана мера пресечения - заключение под стражу;
09 февраля приехавшие в г. Москву родители подозреваемого заключили соглашение с адвокатом юридической консультации № 10 Савостиным на осуществление защиты своего сына.
Задания:
Имеются ли в данной ситуации нарушения УПК РФ и иных нормативных актов?
Составьте документ от имени защитника; обоснуйте основания для его подачи.
Разъясните процессуальный порядок подачи данного документа; сроки и порядок рассмотрения органами предварительного расследования.
Перечислите права защитника на данном этапе предварительного расследования.

Задача № 9
Условия:
15 февраля, перед проведением опознания обвиняемый Савин потребовал присутствия своего защитника, на что получил отказ и разъяснение следователя, что при проведении данного следственного действия это не обязательно;
Савин - русский, волосы светло-русые, рост 185 см, крепкого телосложения;
В качестве статистов были приглашены лица нерусской национальности, рост от 160 до 175 см, волосы волнистые черные, крепкого телосложения.
В ходе опознания потерпевшая пояснила, что мужчина, вырвавший из ее рук

сумку, тоже был русской национальности, но высказала сомнения по поводу явного сходства Савина с преступником.
Савин с момента задержания, отрицал свою вину.
Потерпевшая подала исковое заявление, где указала сумму материального ущерба, эквивалентную 185 долларам США.
Задания:
Имеются ли нарушения норм УПК в данной ситуации со стороны следователя9
Составьте от имени защитника документ, в котором изложите свою позицию в защиту прав обвиняемого Савина.
Разъясните роль, права и обязанности защитника, присутствующего на следственных действиях в ходе предварительного расследования.
Возможно ли решение о признании потерпевшей гражданским истцом, если сумма ущерба указана в долларах США?

Задача № 10
Условия:
25 мая в период с 14 до 16 часов неизвестный путем подбора ключей проник в квартиру гр. Ивановой Л.Н., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Вокзальная, д.З, кв. 20, похитив деньги и материальные ценности на сумму 1.500.000 рублей. Дополнительные условия:
В ходе предварительного расследования установлено, что данную кражу совершил гр. Павлов, проживающий: г.Москва, ул.Вокзальная, д.7а, кв.14.
По заявлению Павлова для участия в ознакомлении Павлова с уголовным делом был направлен адвокат юридической консультации № 12 Степанов.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Павлов заявил ходатайство о прекращении данного дела, так как 27 мая он явился с повинной сам в ОВД и вернул часть похищенного им имущества. Защитник не поддержал это ходатайство.
Судом назначено рассмотрение уголовного дела по обвинению Павлова на 10 октября. Однако адвокат Степанов болеет и имеет лист временной нетрудоспособности.
Подсудимый Павлов отказался от последнего слова, мотивируя свою явку с повинной как отказ от своих преступных замыслов.
Задание 1:
1. Укажите права Павлова на защиту в в уголовном процессе.

2. Разъясните порядок направления защитника в данной ситуации. Оформите
соответствующие документы (как со стороны следователя, так и со стороны
заведующего юридической консультации).
3. Поясните, может ли позиция защитника не совпадать с позицией обвиняемого? Как
выйти из такой ситуации? Оформите от имени защитника соответствующий
документ.
Задание № 2:
В случае болезни защитника, какие действия должны быть предприняты и кем? Составьте соответствующие документы.

Задача № 11
Условия:
20 января следователем возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ по факту
кражи из магазина ТОО «Людмила» продуктов питания на сумму 1 тыс. рублей;
21 января в 10 часов утра в ОВД доставлен грузчик магазина Рогов;
21 января в 18.00 следователь составил протокол о задержании Рогова по
подозрению в совершении преступления;
Рогов ранее не судим, имеет постоянную прописку в г. Москве, студент заочного отделения ВУЗа, имеет семью, двух малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит;
Проведенные обыски в квартире Рогова, его родственников положительных результатов не дали;
22 Января допрошенный в качестве подозреваемого Рогов, в присутствии своего
защитника, полностью отрицал свою причастность к краже;
Следователь объявил о том, что 23 января в 14.00 состоится предъявление обвинения и будет решаться вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Задания:
Перечислите, какие нормы УПК РФ нарушены в данной ситуации и кем.
Составьте от имени защитника документ, который, на Ваш взгляд, необходим. Разъясните требования к этому документу, его форму, сроки подачи; порядок рассмотрения.
Какова позиция защитника в данной ситуации и какую тактику защиты он изберет?


Задача № 12.
Условия:
В ходе судебного следствия потерпевший Павлов после дачи показаний по существу дела обвинил подсудимого Гаврилова в том, что слышал от людей, как тот ведет антиобщественный образ жизни, часто меняет машины, не работает, занимается, видимо, какими-то незаконными делами.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель в целях уточнения результатов опознания личности, проведенного на предварительном следствии, задал потерпевшему Павлову следующие вопросы:
а) «на подсудимом Гаврилове в момент совершения преступления была спортивная
куртка «Адидас» с желтыми лампасами?»
б) «В момент ограбления подсудимый Гаврилов говорил Вам, что убьет Вас, если
Вы не отдадите кольцо?»
Задания:
Какую оценку даст защитник показаниям потерпевшего и вопросам государственного обвинителя?
Перечислите (со ссылкой на нормы УПК РФ) права и обязанности защитника, государственного обвинителя и и суда в данной ситуации.

Задача № 13
Условия:
02 февраля перед предъявлением обвинения защитник попросил следователя предоставить ему свидание с обвиняемым Савельевым. Однако адвокату в данном устном ходатайстве было отказано.
В ходе допроса обвиняемого по предъявленному ему обвинению он не признал себя виновным, так как:
а) его место нахождения вне места преступления подтверждается
командировочными документами;
б) вместе с Савельевым в командировке находился Катков, который внезапно
уехал накануне известного следствию события.
Задания:
Допущены ли следователем нарушения норм УПК, если допущены, то какие конкретно?
Постройте тактику защиты в данной ситуации на предварительном следствии и в суде.
Составьте от имени защитника документ, необходимый в данной ситуации.

Участие адвоката в гражданском процессе
Задача 1.
В роли адвоката-предстваителя истца и адвоката-представителя ответчика соответстваенно заявите ходатайства судье в следующих случаях:
1. Ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его
представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно
расхаживать по залу судебного заседания. На замечания судьи они не реагировали.
2. Адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с
прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика.
3. Свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в
каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону; к
судье.
4. Ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания
председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи
«самого рыльце в пуху, так как он берет взятки».
5. Адвокат постоянно называл судью «Ваше великая премудрость и благоразумие»,
не реагируя на его замечания.
6. В зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней
истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги
стали топать ногами и кричать, что ответчик - "подлец и негодяй".
7. Свидетель, допрошенный судьей, стал снимать на видеокамеру показания всех
остальных свидетелей, не реагируя на замечания судьи.
8. Представитель коммерческой фирмы - ответчик по делу в ходе судебного
заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а
в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать судье.
Задача 2.
В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Адвокат-представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал и суд отказал в их удовлетворении. После этого представитель ответчика заявил отвод судье и

прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная заинтересованность в деле».
В роли адвоката- представителя ответчика дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.
Задача 3.
Судья вынес постановление о прекращении дел производством при следующих обстоятел ъствах:
1. Стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства.
2. Истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер.

3. Имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении
которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
4. В судебном заседании ответчик представил суду соглашение с истцом о
рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать против рассмотрения дела в суде
общей юрисдикции.
5. Истцом по делу о взыскании ущерба со Свердловской железной дороги не
представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
6. Между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда
спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
7. Директор коммерческой организации, подписавший исковое заявление, не смог
документально подтвердить свои полномочия в судебном заседании.
8. Кассир отказалась от иска о восстановлении на работе в банке, поскольку нашла
другую высокооплачиваемую работу.
9. Акционером заявлен иск о взыскании убытков, причиненных акционерному
обществу его генеральным директором.
В роли адвоката представителя истца и в роли адвоката, представителя ответчика дайте правовую оценку решений судьи.
Задача 4.
Секретарь судебного заседания при составлении протокола не успевала вносить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново с учетом его поправок. Через пять дней истец и его предствитель, ознакомившись с протоколом судебного заседания, указали в замечаниях, что искажены все объяснения истца и не записаны вопросы, которые задавались адвокатом-представителем истца ответчику, хотя

это имеет существенное значение для дела. Судья принял текст замечаний истца и его представителя на протокол, завизировал замечания и вынес постановление об их отклонении.
В роли адвоката-представителя истца: а) дайте правовую оценку решению судьи; б) определите, какими должны быть действия адвоката-представителя истца.
Задача 5.
После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались нерассмотренными два письменных доказательства, представленных сторонами. При постановлении пом делу решения судья использовал данные письменные доказательства в числе исследованных в ходе судебного следствия доказательств в мотивировочной части решения в интересах ответчика.
В роли адвоката-представителя истца: а) дайте правовую оценку судебного решения; б)определите, какими должны быть действия адвоката в интересах истца.
Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве
Задача 1.
В роли адвоката-представителя истца укажите документы, копии которых
должны быть приложены им к исковому заявлению:
а) расчет взыскиваемой суммы;
б) квитанция об уплате госпошлины;
в) документы, выданные ответчиком;
г) исковое заявление;
д) ходатайство об обеспечении иска;
е) ходатайство об истребовании письменного доказательства;
ж) доверенность представителя истца.
Задача 2.
Определением судьи арбитражного суда Энской области (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления негосударственного образовательного учреждения «Колледж-Авиапром» к АО

«Богучарский мясокомбинат» о возмещении материального ущерба в сумме 300 тысяч рублей, вызванного поставкой 1500 кг мяса-свинины, непригодного для питания учащихся «Колледжа-Авиапром». В принятии иска было отказано на том основании, что заявитель не представил документы, подтверждающие непригодность поставленного мяса для питания учащихся «Колледжа».
В роли адвоката-представителя истца проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.
Задача 3.
В роли адвоката-представителя истца или адвоката-представителя ответчика укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется Оепствие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):
1) подавать исковое заявление;
2) подавать заявление об отзыве иска;
3) приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного
разбирательства, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, которые
участвуют в деле;
4) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
5) ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства
доказательств;
6) заявить отвод судье арбитражного суда или другому участнику процесса;
7) вести дело через своего представителя;
8) выбирать один из нескольких арбитражных судов, которым подсудно дело в
соответствии с правилами об альтернативной подсудности;
9) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Задача 4.
Как следует поступить адвокату-представителю ответчика и адвокату-представителю истхщ в подготовительной части судебного заседания, если при проверке судьей арбитражного суда явки участников процесса выяснилось, что:
1. Ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного
разбирательства.
2. В деле имеется ходатайство ответчика об отложении разбиратель-ства дела в
связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного
разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству
приложены соответствующие доказательства.

3. Свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд.
4. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие.
5. К повестке, врученной истцу, приложена справка о том,^что он находится на
стационарном лечении в госпитале.
6. В арбитражный суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной
судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале
судебного заседания.
7. По неуважительной причине в судебное заседание не явился эксперт,
письменное заключение которого имеется в деле.
8. В зале судебного заседания присутствуют несколько лиц, объявивших себя
«группой поддержки» ответчика.
9. Заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на
котором говорит ответчик.

10. Отсутствующий специалист, вызванный в судебное заседание, ушел два года
назад на пенсию и больше не работает по специальности.
11. Адвокат-представитель ответчика заявил суду ходатайство о допуске к участию
в деле представителей прессы и своем намерении произвести видеозапись процесса.
Задача 5.
В каких из перечисленных случаев заявленный отвод адвокатом-представителем истца подлежит отклонению судьей арбитражного суда:
1. Судья арбитражного суда оказался зятем адвоката, представляющего интересы
ответчика.
2. После отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это
решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции.
3. Специалист, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО
"Парус" Петрова Р.С, который участвует в деле в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора.
4. Истец заявил, что участие прокурора Литвинова в предыдущем арбитражном
судебном процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его исковых
требований.
5. Переводчик является мужем двоюродной сестры генерального директора АО
«Кристалл», которым выдана доверенность адвокату выступать в арбитражном суде в
качестве представителя АО «Кристалл» в судебном процессе.

6. Секретарь судебного заседания и эксперт, приглашенный в арбитражный суд по
ходатайству ответчика, являются родственниками.
7. Представитель ОАО «Рубин», увидев судебного эксперта в зале судебного
заседания, заявил судье арбитражного суда, что именно по вине данного эксперта ОАО
«Рубин» проиграл иск в данном арбитражном суде полгода тому назад.
9. Вызванный в судебное заседание эксперт не обладает достаточным уровнем специальных знаний по вопросам, которые поставлены перед ним представителем ответчика в ходе судебного заседания..
Каков порядок разрешения заявления об отводе ?
Каковы процессуальные последствия удовлетворения такого заявле-ння?
Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в ходе судебного разбирательства дела в арбитражном судеа?

Главная / Методички / ГУУ Контрольная по адвокатуре